Послушав выступление Путина касательно Армении, понимаешь одну простую вещь: человек открыто перечисляет все возможные рычаги давления на целую страну, а потом ещё искренне удивляется, почему ему в итоге наносят «удар в спину».
Самое интересное тут даже не содержание, а форма. Это уже не язык союза, а язык человека, который перечисляет штрафы за развод.
«Уйдёте-потеряете рынок».
«Уйдёте-подорожает газ».
«Уйдёте-будут проблемы с работой в России».
«Уйдёте-пострадает экономика».
То есть ЕАЭС в этой риторике выглядит не как добровольная интеграция, а как система, из которой страшно выходить из-за последствий.
Там ведь уже даже не дипломатия. Почти вся речь строится вокруг того, насколько больно может стать Армении, если она попытается выйти из-под российского влияния. И после этого годами ещё рассказывают про «братские отношения» и «союз народов».
Самое показательное, что в этой речи почти нет ничего про развитие Армении, её будущее или интересы армянского народа. В основном перечисление механизмов зависимости.
Это риторика не союзника страны, а человека, который объясняет цену непослушания .
Но здесь есть ещё один важный момент. Кремль сейчас говорит не только с Арменией. Он одновременно говорит всем остальным постсоветским странам:
«Смотрите, цена самостоятельности будет высокой».
И проблема такой риторики в том, что она часто даёт обратный эффект. Потому что когда союз постоянно объясняется через страх потерь, люди рано или поздно начинают задаваться вопросом: а где тогда преимущества самого союза?
Ирония в том, что чем чаще «союз» объясняют угрозами последствий, тем меньше он начинает выглядеть союзом.
Комментариев нет:
Отправить комментарий